合同纠纷 （2016）浙01民终7644号

上诉人陶鋆提交的证据2和本案没有关联性，其他证据不足以证明其主张的事实。被上诉人丁晓蔚提交的证据1、4、5、6、7和本案没有关联性，证据3可以证明丁晓蔚在鋆石公司成立后所做的部分工作。因陶鋆撤回返还投资款的上诉请求，故本院对丁晓蔚提交的据2和管益琳提交的证据不予评述。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点系陶鋆与丁晓蔚于2015年4月5日签订的协议书是否符合解除条件。从协议书约定的条款内容看，主要分为与公司设立有关的条款以及与公司设立后运行有关的条款。基于双方已经注册成立鋆石公司，协议书中关于设立公司的有关条款已经履行完毕，陶鋆要求解除整个协议书不能成立。陶鋆以丁晓蔚未完成产品开发以及团队建设，构成根本违约为由要求解除协议书。对此，由于双方签订的协议书就相关条款的约定原则、笼统，并未就丁晓蔚开发产品、建设团队的违约条件进行明确、细致的约定，根据现有证据，尚不足以认定丁晓蔚已经构成严重违约。至于陶鋆所称的高频交易软件涉嫌违法问题，由于双方协议书并未约定高频交易软件的制作，故本院不作评判。综上，陶鋆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实

上诉人陶鋆提交的证据2和本案没有关联性，其他证据不足以证明其主张的事实。被上诉人丁晓蔚提交的证据1、4、5、6、7和本案没有关联性，证据3可以证明丁晓蔚在鋆石公司成立后所做的部分工作。因陶鋆撤回返还投资款的上诉请求，故本院对丁晓蔚提交的据2和管益琳提交的证据不予评述。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点系陶鋆与丁晓蔚于2015年4月5日签订的协议书是否符合解除条件。从协议书约定的条款内容看，主要分为与公司设立有关的条款以及与公司设立后运行有关的条款。基于双方已经注册成立鋆石公司，协议书中关于设立公司的有关条款已经履行完毕，陶鋆要求解除整个协议书不能成立。陶鋆以丁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7644号上诉人（原审原告）：陶鋆，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）陶春娇，浙江亿光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁晓蔚，男，1977年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人（特别授权代理）：叶水……