机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第2301号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于湘E货车与刘某伟是否发生碰撞问题。交警部门出具的《道理交通事故认定书》及《证明》均认定朱锡云驾驶赣D号重型普通半挂车牵引赣D号挂重型普通半挂车在济广高速公路东行1941.8公里处与刘某伟驾驶的湘E货车发生碰撞，造成刘某伟受伤死亡。由此可见，刘某伟的死亡是两车碰撞所造成的结果，交警部门的事故结论并未否认湘E货车与刘某伟发生过碰撞，人民保险公司亦无证据证实EB3597货车未碰到过刘某伟，故一审法院对此的认定与处理并无不当，人民保险公司关于湘E货车与刘某伟未发生碰撞的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于人民保险公司应否承担赔偿责任问题。本案事故造成刘某伟死亡，交警部门认定与朱锡云分别承担事故的同等责任。刘某伟事发前虽是湘E货车的驾驶员，但案涉事故发生时，其已离开车体，并停止对车的操作和控制，在此情形下，其符合交强险和商业险所约定的“第三者”身份，原审法院对此认定无误。人民保险公司作为湘E货车的承保人，应在交强险与商业险责任限额范围内承担赔偿责任。人民保险公司关于其不应承担保险

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于湘E货车与刘某伟是否发生碰撞问题。交警部门出具的《道理交通事故认定书》及《证明》均认定朱锡云驾驶赣D号重型普通半挂车牵引赣D号挂重型普通半挂车在济广高速公路东行1941.8公里处与刘某伟驾驶的湘E货车发生碰撞，造成刘某伟受伤死亡。由此可见，刘某伟的死亡是两车碰撞所造成的结果，交警部门的事故结论并未否认湘E货车与刘某伟发生过碰撞，人民保险公司亦无证据证实EB3597货车未碰到过刘某伟，故一审法院对此的认定与处理并无不当，人民保险公司关于湘E货车与刘某伟未发生碰撞的上诉主张缺乏事实依据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松，系该公司经理。委托代理人:黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘新美，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：刘雨菲，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：刘雨彤，住广东省翁源县。被上诉人（原审原……