民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8590号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方志山称许信华向第三人借款，第三人又向方志山借款，现方志山未能举证证明许信华结欠第三人款项达到15万元，且未能提供第三人与许信华的其他债权债务凭证，证明双方存在15万元的债权转让合意，故方志山所称的债权转让不能成立，故对方志山的诉讼请求，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方志山的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由原告方志山负担。二审中，当事人人没有提供新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案方志山主张，许信华向第三人魏国文借款15万元，第三人魏国文又向其借款15万元，三方一致同意由许信华向其履行支付15万元的义务，但在许信华不认可方志山所述债权受让，不认可与魏国文之间存在债权债务关系，亦不认可收到案涉借条中的15万元款项情况下，方志山有义务举证证明魏国文与许信华之间存在债权债务关系、魏国文对许信华

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方志山称许信华向第三人借款，第三人又向方志山借款，现方志山未能举证证明许信华结欠第三人款项达到15万元，且未能提供第三人与许信华的其他债权债务凭证，证明双方存在15万元的债权转让合意，故方志山所称的债权转让不能成立，故对方志山的诉讼请求，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方志山的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由原告方志山负担。二审中，当事人人没有提供新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8590号上诉人（原审原告）:方志山,男,1976年1月10日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:马庆国,上海普世(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许信华,男,1977年3月16日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。原审第三人：魏国文,男,1976年12月20……