机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕04民终2304号

上诉人未尽到明确说明义务是不合法理的。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，不服金额为94519．76元，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。 何经洋、刘小明辩称,一审判决对于被扶养人生活费的认定正确，何经洋已满60周岁，刘小明也已58岁，已达到国家认定的法定退休年龄，二人没有生活来源；答辩人提供的证据已充分证明二答辩人在城镇居住并生活超过一年，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费；上诉人没有直接有效证据证明在投保时已尽到免责条款的明确告知义务，且声明上无经办人签名。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。 何经洋、刘小明、何某甲向一审法院的起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告丧葬费33716.5元，精神抚慰金50000元；2、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金666380元、救护车费、停尸费、尸体处理费共3205元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费共10000元、被扶养人何经洋生活费131796元、被扶养人刘小明生活费146440元、被扶养人何某甲生活费142779元、财产损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月

上诉人未尽到明确说明义务是不合法理的。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，不服金额为94519．76元，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。 何经洋、刘小明辩称,一审判决对于被扶养人生活费的认定正确，何经洋已满60周岁，刘小明也已58岁，已达到国家认定的法定退休年龄，二人没有生活来源；答辩人提供的证据已充分证明二答辩人在城镇居住并生活超过一年，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费；上诉人没有直接有效证据证明在投保时已尽到免责条款的明确告知义务，且声明上无经办人签名。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。 何经洋、刘小明、何某甲向一审法院的起诉请求:1、依

咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2304号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司,住所地，甘肃省平凉市华亭县东大街经济局办公楼**。 负责人崔保平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：何经洋，男，汉族，1955年3月16日生，，住陕西省彬州市公民身份号码：61042XXXX5********，系何某乙之父……