劳动争议 （2017）渝02民终1002号

首先，根据《中华人民共和国建筑法（2011）修正》第二十四条第一款、第二十八条规定，承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人的行为违法。同时，参照原国家建设颁行的《1999年整顿和规范建设市场的意见》附件中《关于若干违法违规行为的判定》第二条和国家住房和城乡建设部《关于建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第四条的规定，所谓转包是指承包人单位承接工程后，不直接履行合同的责任和义务，将其承包的全部工程转给他人或者将承包的全部工程肢解以后分包给他人完成的行为，无论将工程全部转包给他人，还是以分包名义将工程肢解后分别转包给他人的，均属转包行为。由于案外人张茂良无承包工程的资质,亦未办理营业执照，不具备用人的主体资格。因此，原告澳泰建筑公司将其承包的部分工程分包给张茂良的行为，属于违法转包。其主张将部分工程分包给张茂良而不属转包行为的意见，本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时

首先，根据《中华人民共和国建筑法（2011）修正》第二十四条第一款、第二十八条规定，承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人的行为违法。同时，参照原国家建设颁行的《1999年整顿和规范建设市场的意见》附件中《关于若干违法违规行为的判定》第二条和国家住房和城乡建设部《关于建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第四条的规定，所谓转包是指承包人单位承接工程后，不直接履行合同的责任和义务，将其承包的全部工程转给他人或者将承包的全部工程肢解以后分包给他人完成的行为，无论将工程全部转包给他人，还是以分包名义将工程肢解后分别转包给他人的，均属转包行为。由于案外人

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1002号上诉人（原审原告）：重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区安庆路120号2幢6单元2-1，统一社会信用代码证号915001017116085571。法定代表人：陈联明，董事长。委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴先兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：……