侵害商标权纠纷 （2019）浙10民初68号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、伟星公司是否存在侵害星河湾公司涉案注册商标专用权的行为；二、若伟星公司的行为构成侵权，则其应当承担的民事责任。 一、伟星公司是否存在侵害星河湾公司涉案注册商标专用权的行为。 本案中，原告星河湾公司受让取得涉案第1946396号、第1948763号注册商标，享有注册商标专用权。 根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 有关商品商标的规定，适用于服务商标。 基于该法律规定，分析如下： 1.伟星公司使用“伟星·星河湾”、“伟星星河湾”等标识的行为是否构成商标法意义上的使用。 商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，使消费者在购买商品、服务时便于识别商品和服务的提供者。 在没有现有地名的情况下，伟星公司出于商业利益等因素，自主将其开发的楼盘名称命名为“伟星·星河湾”，并在楼盘销售广告中突出使用“星河湾”标识，该标识已经能够起到表明服务来源的作用，此种行为属于商标法意义上的
摘要
广州星河湾实业发展有限公司与浙江伟星房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初68号 原告：广州星河湾实业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区。 法定代表人：黄文仔，该公司董事长。 委托代理人：王海建，该公司员工。 被告：浙江伟星房地产开发有限公司，住所地浙江省临海市东方大道26号。 法定代表人：姜礼平，该公司总经理。 委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 原告广……