机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中速民终字第0179号

交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，原审法院予以采纳。赵XX作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿李X合理损失。由于事故车辆在XX财险XX市分公司、XX财险XX中心支公司分别投保交强险及商业三者险。XX财险XX市分公司应先在交强险限额内赔偿李X合理损失；超出交强险部分，再由XX财险XX中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于李X合理损失可由上述保险公司足额赔付，赵XX无需承担赔偿责任。XX财险XX中心支公司主张鉴证费、拆解费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务故其此项主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、XX财险XX市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李X车辆损失2000元；2、XX财险XX中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内

交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，原审法院予以采纳。赵XX作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿李X合理损失。由于事故车辆在XX财险XX市分公司、XX财险XX中心支公司分别投保交强险及商业三者险。XX财险XX市分公司应先在交强险限额内赔偿李X合理损失；超出交强险部分，再由XX财险XX中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于李X合理损失可由上述保险公司足额赔付，赵XX无需承担赔偿责任。XX财险XX中心支公司主张鉴证费、拆解费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务故其此项主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0179号上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。代表人XXX，总经理。委托代理人XX，河北XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李X。委托代理人XXX，天津XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵XX。被上诉人（原审被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司。代表人XXX，总经理。上诉人XX财产保险股份有限……