合同纠纷 （2016）陕06民终179号

原、被告之间签订的投资合作合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告现要求确认双方之间借款约定年利率高于36%部分无效的主张，根据双方合同约定，双方采用被告投资分红的方式进行合作，即原告按60%的利润返还给被告，双方并非借款关系，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求确认年利率高于36%部分无效的主张本院不予支持。原告要求被告返还多支付利息552660元的主张，因双方之间还有买卖关系及佘子亮向被告借款法律关系，且账务往来并未明确具体内容，以原告所提供证据不足以证明其已支付该部分利息，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决：驳回原告延安水森寅能源有限责任公司的诉讼请求；案件受理费9690元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担4845元。宣判后，延安水森寅能源有限责任公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决认定事实错误。双方虽然签订了《投资合作合同书》，但该合同书的内容不符合合伙的法律构成要件，因此双方的法律关系是名为合伙，实为借贷，一审法院认定双方是合作关系错误，请求二审法院撤销原判，

原、被告之间签订的投资合作合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告现要求确认双方之间借款约定年利率高于36%部分无效的主张，根据双方合同约定，双方采用被告投资分红的方式进行合作，即原告按60%的利润返还给被告，双方并非借款关系，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求确认年利率高于36%部分无效的主张本院不予支持。原告要求被告返还多支付利息552660元的主张，因双方之间还有买卖关系及佘子亮向被告借款法律关系，且账务往来并未明确具体内容，以原告所提供证据不足以证明其已支付该部分利息，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终179号上诉人（原审原告）延安水森寅能源有限责任公司。住所地：延安市宝塔区大砭沟礼花厂院内。法定代表人佘子亮，该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王世德，男，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住延安市宝塔区翟则沟三期。委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人延安水森寅能源有限责……