医疗损害责任纠纷 （2015）三中民终字第11287号

医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任应当满足以下要件：闫珍林存在损害后果，医疗机构对闫珍林的诊疗行为有过错，及该过错与闫珍林的损害后果之间存在因果关系。为查明上述要件是否得到满足，法院委托北京通达首诚司法鉴定所进行医疗过错、因果关系及责任程度的司法鉴定。根据鉴定意见，北京华信医院在闫珍林的诊疗过程中缺乏对闫珍林腹部的检查及血常规的检查与监测，未尽到注意义务，影响脾破裂的早期诊断及相应处置，与患者脾切除的损害后果存在一定因果关系，肝、胰修补未构成与医疗行为有关的损害后果，建议北京华信医院承担次要责任。对该鉴定结论，北京华信医院虽有异议，但未能提交有效证据予以反驳，故法院采信该鉴定结论，并酌定责任比例为30%。关于北京华信医院主张闫珍林的损失已通过机动车交通事故责任纠纷案件，得到肇事方的赔偿，本案中闫珍林重复主张的部分，不应得到支持，法院认为，闫珍林与刘汉雨、刘春海机动车交通事故责任纠纷案件，刘汉雨、刘春海给付闫珍林各项赔偿款共计160000元，是双方当事人协商一致、自愿达成的调解协议，是刘汉雨、刘春海对闫珍林自愿进行的赔偿，不影响本案闫珍林向北京华信医院主张权利，故对闫珍林的合理损失，北京华

医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任应当满足以下要件：闫珍林存在损害后果，医疗机构对闫珍林的诊疗行为有过错，及该过错与闫珍林的损害后果之间存在因果关系。为查明上述要件是否得到满足，法院委托北京通达首诚司法鉴定所进行医疗过错、因果关系及责任程度的司法鉴定。根据鉴定意见，北京华信医院在闫珍林的诊疗过程中缺乏对闫珍林腹部的检查及血常规的检查与监测，未尽到注意义务，影响脾破裂的早期诊断及相应处置，与患者脾切除的损害后果存在一定因果关系，肝、胰修补未构成与医疗行为有关的损害后果，建议北京华信医院承担次要责任。对该鉴定结论，北京华信医院虽有异议，但未能提交有效证据予以反驳，故法院采信该鉴定结论，并酌定责任比例

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11287号上诉人（原审被告）北京华信医院，住所地北京市朝阳区酒仙桥一街坊*号。法定代表人吴清玉，院长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫珍林，女，1965年2月1日出生。委托代理人潘廷明（闫珍林之夫），男，1965年8月15日出生。委托代理人任微，北京至普律师事务所律师。上诉人北京华信医院因医疗损害责任……