机动车交通事故责任纠纷 （2014）吉中民一终字第638号

原告此项主张符合法律规定。原告主张的存车费1800元，被告无异议，本院予以确认。因被告姜晓东在本起事故中承担80%责任，故对原告主张的损失，本院予以支持16012元{（18215元＋1800元）×80%}。原告的车辆如果是从事货物运输的车辆，其无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应予支持，但本案在审理过程中原告未提供充分证据证明其损失的客观存在。其提供一份协议书作为请求营运损失的依据，此份协议书签订时间为2010年12月20日，与原告刘玉贤在庭审中陈述的“2011年2月份我们就有口头协议，2011年3、4月份时才正式签订的协议”明显矛盾，且吉林市天池化肥有限责任公司法定代表人并没有向本院说明情况，对其营运损失原告亦未提供其他证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应当承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条

原告此项主张符合法律规定。原告主张的存车费1800元，被告无异议，本院予以确认。因被告姜晓东在本起事故中承担80%责任，故对原告主张的损失，本院予以支持16012元{（18215元＋1800元）×80%}。原告的车辆如果是从事货物运输的车辆，其无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应予支持，但本案在审理过程中原告未提供充分证据证明其损失的客观存在。其提供一份协议书作为请求营运损失的依据，此份协议书签订时间为2010年12月20日，与原告刘玉贤在庭审中陈述的“2011年2月份我们就有口头协议，2011年3、4月份时才正式签订的协议”明显矛盾，且吉林市天池化肥有限责任公司法定代表人并没有向本院

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第638号上诉人（原审原告）：刘玉贤，住吉林市。委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜晓东，住吉林市。上诉人刘玉贤因与被上诉人姜晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）昌民一初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉贤及其委托代理……