金融借款合同纠纷 （2019）闽0305民初4696号
裁判要旨
农商银行秀屿支行主张截止至2019年8月28日林瑞雄尚欠普惠金融卡透支本金55965.86元,利息、违约金共计8708.11元，有农商银行秀屿支行提供的上述证据互相印证，足以认定。 《莆田农商银行福万通申请表》、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》系本案福万通贷记卡合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式作出约定。 现农商银行秀屿支行请求林瑞雄偿还上述透支本金及按照领用合约约定计算的利息违约金，本院予以支持。 依法利息、违约金折合不能超过年利率24%。 本案债务发生在林瑞雄、范梅兰夫妻关系存续期间。 2017年2月26日，范梅兰在《莆田农商银行福万通申请表》上签名确认，表面愿意对林瑞雄办理的福万通贷记卡所产生的债务承担共同还款责任，现农商银行秀屿支行要求范梅兰对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 林瑞雄、范梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高
摘要
福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与林瑞雄、范梅兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4696号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。 委托诉讼代理人：曾新元，男，系该银行客户经理。 ……