假冒注册商标 （2014）深中法知刑终字第35号

手机价值应确定为每部人民币200元为宜。据此，本案中非法经营额应为（147＋1744）x200=378200元。原判认为，原审被告人钟俊藩、徐添、徐晔、杨龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额为人民币378200元，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的“情节特别严重”的情形，四原审被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对四原审被告人犯假冒注册商标罪之指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持，但对于非法经营额的计算不当，原审法院确定四原审被告人的非法经营额为人民币378200元。辩护人的辩护意见，与原审法院认定事实相符的，原审法院予以采纳。在共同犯罪中，钟俊藩负责接订单、购买相关配件、组织配料和成品的运送工作，并支付相关人员的工资等，系主犯。徐添、徐晔、杨龙系钟俊藩所雇佣，其中，徐添负责运送配件及成品，杨龙负责组织工人组装、贴牌生产，徐晔负责工厂工人招聘及管理工作，三原审被告人均为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六

手机价值应确定为每部人民币200元为宜。据此，本案中非法经营额应为（147＋1744）x200=378200元。原判认为，原审被告人钟俊藩、徐添、徐晔、杨龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额为人民币378200元，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的“情节特别严重”的情形，四原审被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对四原审被告人犯假冒注册商标罪之指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持，但对于非法经营额的计算不当，原审法院确定四原审被告人的非法经营额为人民币378200元。辩护人的辩护意见，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法知刑终字第35号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟俊藩。辩护人黄财盛，系广东如智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨龙。辩护人廖荣高，系广东建鹏律师事务所律师。原审被告人徐添，曾用名徐强，男。原审被告人徐晔，女。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人钟俊藩、徐添、杨龙、徐晔犯假冒注册商标罪一案……