法律服务合同纠纷 （2017）渝01民终4327号

本案主要有以下审理焦点：1.黄太金是否推举刘恩贵为代表人及代表人的具体权限；2.黄太金与于杨律所是否形成法律服务关系，如果推举不是本人行为，有无事后追认或构成表见代理的情形；3.如果双方存在法律服务关系，约定的代理费收费标准是否合法。关于黄太金是否推举刘恩贵为代表人及代表人的具体权限。于杨律所及刘恩贵均陈述，代表人推举（委托）书系黄太金本人签字，因黄太金无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权及异议权，该院对于杨律所及刘恩贵的陈述予以采纳。至于刘恩贵诉讼代表人的身份是否成立及其具体权限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼；代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十八条规定：民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。而本案中推举刘恩贵的众债权人系因各自与陵江公司的法律关系对陵江公司的财产分别享有债权，在市

本案主要有以下审理焦点：1.黄太金是否推举刘恩贵为代表人及代表人的具体权限；2.黄太金与于杨律所是否形成法律服务关系，如果推举不是本人行为，有无事后追认或构成表见代理的情形；3.如果双方存在法律服务关系，约定的代理费收费标准是否合法。关于黄太金是否推举刘恩贵为代表人及代表人的具体权限。于杨律所及刘恩贵均陈述，代表人推举（委托）书系黄太金本人签字，因黄太金无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权及异议权，该院对于杨律所及刘恩贵的陈述予以采纳。至于刘恩贵诉讼代表人的身份是否成立及其具体权限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4327号上诉人（原审被告）：黄太金，男，1955年2月29日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆于杨律师事务所，住所地重庆市江北区北滨路金源广场B区商务楼12-4，组织机构代码30505122-0。负责人：周龙海，主任。委托……