医疗损害责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第04011号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告在红旗河沟医院就诊，并在龙湖医院作双踇趾截趾手术，原告认为二被告的共同侵权行为造成其损害，为查明二被告的医疗行为有无过错、医疗过错大小、该医疗过错与原告双脚大拇指被截趾是否存在因果关系，一审法院根据原告的申请，先后两次依法委托鉴定机构进行鉴定，均因原告无法提供红旗河沟医院相关病历资料而导致司法鉴定机构无法进行鉴定，故法院亦无法确认二被告的医疗行为是否存在过错以及该过错行为与原告双脚大拇指被截趾是否存在必然的因果关系，应由负有举证责任的原告承担不利后果。由于原告没有证据证明二被告的医疗行为存在过错，原告要求二被告赔偿各项费用于法无据，其诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韦清书的诉讼请求。本案案件受理费3366元，减半收取1683元，由韦清书负担。宣判后，韦清书不服一审判决，向本院上诉，上诉称：病历属于医院掌握的资料，医院有义务提供，我多次要求红旗河沟医院复印相关病历，该医院均不予复印。该医院故意不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告在红旗河沟医院就诊，并在龙湖医院作双踇趾截趾手术，原告认为二被告的共同侵权行为造成其损害，为查明二被告的医疗行为有无过错、医疗过错大小、该医疗过错与原告双脚大拇指被截趾是否存在因果关系，一审法院根据原告的申请，先后两次依法委托鉴定机构进行鉴定，均因原告无法提供红旗河沟医院相关病历资料而导致司法鉴定机构无法进行鉴定，故法院亦无法确认二被告的医疗行为是否存在过错以及该过错行为与原告双脚大拇指被截趾是否存在必然的因果关系，应由负有举证责任的原告承担不利后果。由于原告没有证据证明二被告的医疗行为存在过错，原告要求二被告赔偿各项费

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04011号上诉人（原审原告）韦清书。被上诉人（原审被告）重庆市江北区红旗河沟医院，住所地重庆市江北区红石路*号。经营者彭联瑜。委托代理人刘毅。被上诉人（原审被告）重庆龙湖医院，住所地重庆市渝北区龙山街道新牌坊龙华大道*号。法定代表人陈国琴，院长。委托代理人刘毅。上诉人韦清书与被上诉人重庆市江北区红旗河沟医院（以下简称红旗河沟医院……