排除妨害纠纷 （2019）鲁15民终4056号

依据魏树玺提交的证据，一审法院无法确认涉诉宅基地实际位置及边界，涉案宅基地定点不明，界址需进一步明晰，本案实为魏树玺、魏立章因土地使用权属争议引起的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告魏树玺的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：魏树玺系魏立章的亲叔叔，魏树田系魏立章的父亲，魏树泽、魏树田、魏树玺系亲兄弟关系。一审中魏树玺提交了《集体土地建设用地使用证》，载明其宅基东西宽11.9米，宅基西邻为“魏树田”。魏树玺在二审中认可：“我的宅基证上是11.9米，实际上房子也是11.9米”。魏树玺的房屋系40余年前建造，魏立章系在其父母的宅基上翻建房屋。根据勘验，魏立章的房屋高出魏树玺的房屋约1米。2019年6月26日，双方当事人曾达成协议，

依据魏树玺提交的证据，一审法院无法确认涉诉宅基地实际位置及边界，涉案宅基地定点不明，界址需进一步明晰，本案实为魏树玺、魏立章因土地使用权属争议引起的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告魏树玺的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：魏树玺系

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4056号上诉人（原审原告）：魏树玺，男，1939年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：魏亚磊（魏树玺之孙），1986年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：任保海（魏树玺女婿），1974年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：魏立章，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。委……