建设工程施工合同纠纷 （2015）邢民二终字第425号

王庆对2014年1月7日的欠款凭据真实性无异议，本院予以确认。王庆主张2014年1月7日的欠据是在受欺骗情况下出具的，要求撤销该欠款凭据，因撤销权是形成权，王庆应在一审时提起反诉或另行起诉。王庆所欠工程款事实清楚，王庆应偿付所欠杜计锋、孙卫国工程款593780元及利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该司法解释中的发包人是一个特定的概念，指的是工程建设单位，本案中华路精品街道路改造，工程的发包人是平乡县建设局，市政公司是工程的承包人，不是发包人，且王庆已对市政公司所欠的工程款提起诉讼。综上所述，孙卫国、杜计锋要求市政公司对王庆的欠款承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第490号民事判决第一。二、撤销河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第490号民事判决第二项、第三项。三、驳回被上诉人杜计锋、孙卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金

王庆对2014年1月7日的欠款凭据真实性无异议，本院予以确认。王庆主张2014年1月7日的欠据是在受欺骗情况下出具的，要求撤销该欠款凭据，因撤销权是形成权，王庆应在一审时提起反诉或另行起诉。王庆所欠工程款事实清楚，王庆应偿付所欠杜计锋、孙卫国工程款593780元及利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该司法解释中的发包人是一个特定的概念，指的是工程建设单位，本案中华路精品街道路改造，工程的发包人是平乡县建设局，市政公司是工程的承包人，不是发包人，且王庆已对市政公司所欠的工程款提起诉讼。综上所述

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第425号上诉人（原审被告）王庆。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，地址：邢台市经济开发区长安南路9号。法定代表人刘宗山，该公司董事长。委托代理人宋斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）杜计锋，党员。委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙卫国，农民。委托代……