申请撤销仲裁裁决 （2019）浙10民特49号

申请人称仲裁庭就逾期支付进度款的利息损失委托鉴定系违反法定程序，但并未指出具体违反何种法定程序，本院经审查亦未能发现仲裁庭委托鉴定有程序违法之处，故对申请人的该项撤销理由不予采纳。仲裁庭基于对合同条款的理解驳回申请人的反请求，亦不涉及证据伪造。申请人还援引《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，称仲裁员在仲裁时存在枉法裁决行为，这属于对上述法条中“枉法裁决”的错误理解。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，“仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为”，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因此，申请人单凭其不认同仲裁庭的裁决理由即指称仲裁员枉法裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予认同。综上，涉案仲裁裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形，故不应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回欧雅国际广场有限公司的申请。 申请费400元，由申请人欧雅国际广场有限公司负担。 审 判 长　　陈　龙 审 判 员　　戴莹莹 审 判 员　　张妙君 二〇一九年十一月十三日 代书记员　　王煜涵 来源：

申请人称仲裁庭就逾期支付进度款的利息损失委托鉴定系违反法定程序，但并未指出具体违反何种法定程序，本院经审查亦未能发现仲裁庭委托鉴定有程序违法之处，故对申请人的该项撤销理由不予采纳。仲裁庭基于对合同条款的理解驳回申请人的反请求，亦不涉及证据伪造。申请人还援引《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，称仲裁员在仲裁时存在枉法裁决行为，这属于对上述法条中“枉法裁决”的错误理解。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，“仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为”，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因此，申请人单凭其不认同仲裁庭的裁决理由即指称

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特49号 申请人：欧雅国际广场有限公司，住所地：台州市路桥区腾达路化工市场十二层。 法定代表人：林华友，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理……