劳动争议 （2016）吉04民终340号

一、谷庆明在申请劳动仲裁时，以德隆煤矿为被申请人，而德隆煤矿已被工商行政管理部门注销企业登记，其主体资格已不存在。谷庆明向一审法院起诉时，以德隆煤业公司为被告，故谷庆明与德隆煤业公司之间的劳动争议并未经过劳动仲裁程序，该起诉不符合人民法院关于劳动争议纠纷案件受案条件，对谷庆明的起诉应予以驳回；二、德隆煤矿在办理企业注销登记后，仍以德隆煤矿名义向法院提出诉讼，该起诉亦不符合人民法院民事诉讼案件受案条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初47号民事判决；二、驳回谷庆明的起诉；三、驳回辽源市西安区德隆煤矿的起诉。一审案件受理费共计20.00元，退回谷庆明10.00元，退回辽源市西安区德隆煤矿10.00元；二审案件受理费共计20.00元，退回谷庆明10.00元，退回辽源市西安区德隆煤矿10.00元。本裁定为终审裁定。审判长　　何芳松审判员　　肖海波审判员　　朱新华二〇一六年八月二十四日书记员　　曹　阳 百度搜索“”

一、谷庆明在申请劳动仲裁时，以德隆煤矿为被申请人，而德隆煤矿已被工商行政管理部门注销企业登记，其主体资格已不存在。谷庆明向一审法院起诉时，以德隆煤业公司为被告，故谷庆明与德隆煤业公司之间的劳动争议并未经过劳动仲裁程序，该起诉不符合人民法院关于劳动争议纠纷案件受案条件，对谷庆明的起诉应予以驳回；二、德隆煤矿在办理企业注销登记后，仍以德隆煤矿名义向法院提出诉讼，该起诉亦不符合人民法院民事诉讼案件受案条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初47号民事判决；二、驳回谷庆明的起诉；三、驳回辽源市西安区德隆煤矿的

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终340号上诉人（一审原告，并案被告）：谷庆明，男，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：付绍广，男，住辽源市龙山区。上诉人（一审被告，并案原告）：辽源市西安区德隆煤矿。法定代表人：许董有，该公司经理。委托诉讼代理人：钱大勇，该公司法律顾问。上诉人谷庆明因与上诉人辽源市西安区德隆煤矿（以下简称德隆煤矿）劳动争议纠纷一案，不服辽源市西安区人民法……