民间借贷纠纷 （2019）京0106民初5686号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案卢志超、北京递万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 本案中，原被告签订《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，可以认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。 吴益林向卢志超转账，已经完成了出借义务。 原被告双方亦签订《还款计划书》，确认每月还款利息数额，上述约定未超出法律规定，对此本院不持异议。 现卢志超未还款，吴益林主张卢志超还款本金100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，卢志超系北京递万家公司的法定代表人，吴益林向法庭说明上述款项用于北京递万家公司的经营，且借款协议与还款计划书上均有北京递万家公司的盖章确认，故吴益华要求北京递万家公司共同还款的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合

吴益林与北京递万家速递有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5686号原告：吴益林，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。 被告：卢志超，男，1986年12月6日出生，汉族，职业不详。 被告：北京递万家速递有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**。 法定代表人：卢志超，职务不详。 原告吴益林与被告卢志超、北京递万家速递有限公司（……