离婚后财产纠纷 （2017）鲁04民终1199号

证人陈某、曹某到庭作证证明徐某因其发生交通事故分别向二证人借款的事实，张某对徐某发生交通事故的事实予以认可，故徐某于2013年5月份向陈某借款10000元、向曹某借款30000元的事实，一审法院予以确认。徐某提供了借条、调查笔录、住院病案等予以证明其向岳喜进借款65000元，一审法院认为，徐某提供的调查笔录调查人员签名（或捺印）缺失，不符合证据要件，同时徐某提供的岳喜进配偶住院治疗的病案载明的住院时间与一审法院确定的开庭时间不冲突，上述证据不足以证明岳喜进属于法律规定的证人可不出庭的情形，故对徐某主张的其向岳喜进借款65000元的事实，证据不足，不予认定；对徐某主张的其向朱其俊借款50000元的事实除提供借条外未提供其他证据予以佐证，事实无法查明，故亦不予认定。综上，一审法院依法认定事实如下：徐某于2013年5月向陈某借款10000元、向曹某借款30000元。二、婚姻关系存续期间徐某向张某借款是否成立。张某提供了徐某向其出具的借条一张，一审法院认为，徐某对该借条的真实性未提出异议，对借条真实性予以确认。徐某虽辩称其已偿还该笔借款，但未提交充分有效的证据予以证实，对徐某的该辩称不予采信。

证人陈某、曹某到庭作证证明徐某因其发生交通事故分别向二证人借款的事实，张某对徐某发生交通事故的事实予以认可，故徐某于2013年5月份向陈某借款10000元、向曹某借款30000元的事实，一审法院予以确认。徐某提供了借条、调查笔录、住院病案等予以证明其向岳喜进借款65000元，一审法院认为，徐某提供的调查笔录调查人员签名（或捺印）缺失，不符合证据要件，同时徐某提供的岳喜进配偶住院治疗的病案载明的住院时间与一审法院确定的开庭时间不冲突，上述证据不足以证明岳喜进属于法律规定的证人可不出庭的情形，故对徐某主张的其向岳喜进借款65000元的事实，证据不足，不予认定；对徐某主张的其向朱其俊借款50000元

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1199号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，女，1984年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐某，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。上诉人张某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（20……