机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫15民终851号

原告金忠良与被告阳光财保签订的保险合同合法有效。原告车辆在交通事故中受损，光山县交警大队证明无法找到事故第三方，且原告在被告阳光财保投保有车损险及车损险无法找到第三方特约险，故原告的合理合法损失应当由被告阳光财保在车损险范围内予以赔偿。经审查，信三评报字（2020）第095号资产评估报告的作出，在程序及适用依据上均符合相关规定，可以作为定案依据。被告阳光财保主张依据保险条款对原告车损险有30％的免赔率，但未提供证据证明，且原告购买的车损险附加了不计免赔率险及无法找到第三方特约险，故被告的该项主张无事实及法律依据，不予采纳。鉴定评估费是确定原告车辆损失程度所支付的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告阳光财保承担。综上所述，原告金忠良依据投保的车损险要求被告阳光财保赔付车损29120元及鉴定评估费3000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车损险范围内赔付原告金忠良车辆损失29120元、鉴定评估费3000元，共计32120元，于判决生效后十五日内一次性直接支付

原告金忠良与被告阳光财保签订的保险合同合法有效。原告车辆在交通事故中受损，光山县交警大队证明无法找到事故第三方，且原告在被告阳光财保投保有车损险及车损险无法找到第三方特约险，故原告的合理合法损失应当由被告阳光财保在车损险范围内予以赔偿。经审查，信三评报字（2020）第095号资产评估报告的作出，在程序及适用依据上均符合相关规定，可以作为定案依据。被告阳光财保主张依据保险条款对原告车损险有30％的免赔率，但未提供证据证明，且原告购买的车损险附加了不计免赔率险及无法找到第三方特约险，故被告的该项主张无事实及法律依据，不予采纳。鉴定评估费是确定原告车辆损失程度所支付的必要费用，依照《中华人民共和国保

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终851号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层，统一社会信用代码91120000783316756F。法定代表人：赵荣宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金忠良，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省光山县。委……