金融不良债权追偿纠纷 （2014）浙嘉商初字第8号

本案为金融不良债权追偿纠纷，双方对亿展公司存在欠款事实、其余四被告应承担相应的保证责任、本案基础债权发生转让并无异议，主要争议焦点有二，其一为亿展公司尚欠的本息数额，其二为信达浙江分公司要求被告承担后期实现债权费用的请求是否应当支持。关于争议焦点一。信达浙江分公司举证证明2012年4月13日至2012年9月13日，中信银行嘉兴分行累计为亿展公司承兑汇票9张，累计票面金额计42870000元。就该事实，杭州湾公司并无异议，但是杭州湾公司认为本案债务本息应当扣除亿展公司缴纳的数额为票面金额30%的保证金，且对利息、罚息的计算有异议。就此，本院认为，首先，信达浙江分公司称，亿展公司未归还的债务本金为29885070.6元，其称中信银行嘉兴分行在计算时，已经扣除了亿展公司所交的保证金，则所扣保证金金额为12984929.4元，占票面总金额的30.29%，超过了杭州湾公司所称的30%，对于所扣除的保证金的构成，信达浙江分公司作了合理的陈述，亦不违反合同约定，因此，可以认定亿展公司至今尚欠本金29885070.6元。其次，《银行承兑汇票承兑额度协议》并未约定利息的计算方式，但是约定亿展公司至承兑汇

本案为金融不良债权追偿纠纷，双方对亿展公司存在欠款事实、其余四被告应承担相应的保证责任、本案基础债权发生转让并无异议，主要争议焦点有二，其一为亿展公司尚欠的本息数额，其二为信达浙江分公司要求被告承担后期实现债权费用的请求是否应当支持。关于争议焦点一。信达浙江分公司举证证明2012年4月13日至2012年9月13日，中信银行嘉兴分行累计为亿展公司承兑汇票9张，累计票面金额计42870000元。就该事实，杭州湾公司并无异议，但是杭州湾公司认为本案债务本息应当扣除亿展公司缴纳的数额为票面金额30%的保证金，且对利息、罚息的计算有异议。就此，本院认为，首先，信达浙江分公司称，亿展公司未归还的债务本金为

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商初字第8号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。代表人：涂咸阳，总经理。委托代理人：曾碧佳、杨国勇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：嘉兴市亿展物资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道***号*号楼***室。法定代表人：张明锐。被告：张明锐。被告：汤柳春。被告：上海轩博金属材料……