劳动争议 （2021）粤19民终4338号

本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对和康轩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕和康轩公司的上诉，本案争议焦点为：方斌是否应向和康轩公司赔偿经济损失。对此，本院分析如下：首先，和康轩公司提交的《处理通告》显示方斌为其他次要责任人之一，还有第一责任人、第二责任人、第三责任人若干，且该《处理通告》显示的损失为4354元，方斌仅需承担100元。其次，和康轩提交的《奖惩单》上没有方斌的签名，且显示的损失仅为921元，和康轩公司实际上也没有对方斌进行扣款。最后，方斌在请购单、追料单上“领料部门确认者”一栏签字的行为并不足以证明是方斌存在重大过失导致和康轩公司需要重新采购物料。综上，和康轩公司提供的证据不足以证明方斌在工作中存在重大过失导致和康轩公司产生经济损失，和康轩公司应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回和康轩公司的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，和康轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对和康轩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕和康轩公司的上诉，本案争议焦点为：方斌是否应向和康轩公司赔偿经济损失。对此，本院分析如下：首先，和康轩公司提交的《处理通告》显示方斌为其他次要责任人之一，还有第一责任人、第二责任人、第三责任人若干，且该《处理通告》显示的损失为4354元，方斌仅需承担100元。其次，和康轩提交的《奖惩单》上没有方斌的签名，且显示的损失仅为921元，和康轩公司实际上也没有对方斌进行扣款。最后，方斌在请购单、追料单上“领料部门确认者”一栏签字的行为并不足以证明是方斌存在重大过失导致

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4338号上诉人（一审原告）：东莞市和康轩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区晟大东街5号B座4楼，统一社会信用代码为914419003152056762。法定代表人：杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛建芳，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方斌，男，197……