乡政府；行政强制 （2019）鲁08行终371号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的事实根据，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在。有相应的事实根据也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，在庭审时本院已向原告释明，组织实施房屋征收房屋行为是一个复合型行为，具体如何组织实施是由制定房屋安置补偿方案、签订征收安置补偿协议、强制搬迁拆除等一系列行政行为构成。原告已明确其提起诉讼的对象为二被告实施的房屋搬迁行为。而原告现仍在涉案房屋内居住，其在庭审时虽称现自来水不通交通生活不便，但并未提供证据证明该村现交通不便、自来水不通是被告针对原告所实施的迫使其搬迁的强制措施。综上，原告未提供证据证明二被告实施了强制原告搬迁的行为，故，被诉行政行为不存在，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告汤某的起
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的事实根据，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在。有相应的事实根据也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，在庭审时本院已向原告释明，组织实施房屋征收房屋行为是一个复合型行为，具体如何组织实施是由制定房屋安置补偿方案、签订征收安置补偿协议、强制搬迁拆除等一系列行政行为构成。原告已明确
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终371号 上诉人（原审原告）汤某，男，1959年8月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被上诉人（原审被告）济宁经济开发区管理委员会，住所地济宁经济开发区麟祥路1号。 法定代表人陈秋生，主任。 委托诉讼代理人朱琳，济宁经济开发区管理委员会工作人员。 委托诉讼代理人李大浩，济宁经济开发区管理委员会工作人员。 被上诉人（原审被告）济宁经济技……