居间合同纠纷 (2017)渝01民终8136号

案号
(2017)渝01民终8136号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
居间合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-12-20

裁判要旨

本案争议焦点在于是田龙违约还是缙朗公司违约。根据双方于2017年7月17日签订的《房屋买卖补充协议》约定,若按揭贷款不能贷款300000元则视为按揭贷款不成功,缙朗公司退还中介费;若田龙在2017年7月21日前不签订按揭贷款合同则视为田龙违约。田龙在补充协议签订后向银行咨询了贷款政策,已知晓重庆市北碚区梨园村16-2-7号房屋不能办理300000元的按揭贷款。而缙朗公司作为房地产经纪公司,根据其工作性质和市场优势地位,亦应当知道重庆市北碚区梨园村16-2-7号的房屋不能办理300000元的按揭贷款。在签订补充协议时,缙朗公司已经明知无论田龙是否签订贷款合同,其办理按揭贷款的目的均无法实现,故缙朗公司已经根本违约。根据双方签订的补充协议的约定,缙朗公司应当退还田龙已缴纳的中介费,故对田龙要求缙朗公司退还中介费4000元的诉讼请求,一审法院予以支持。田龙要求缙朗公司赔偿心灵创伤费1000元,没有事实及法律依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、由重庆缙朗房地产经纪有限公司在本判决生

摘要

本案争议焦点在于是田龙违约还是缙朗公司违约。根据双方于2017年7月17日签订的《房屋买卖补充协议》约定,若按揭贷款不能贷款300000元则视为按揭贷款不成功,缙朗公司退还中介费;若田龙在2017年7月21日前不签订按揭贷款合同则视为田龙违约。田龙在补充协议签订后向银行咨询了贷款政策,已知晓重庆市北碚区梨园村16-2-7号房屋不能办理300000元的按揭贷款。而缙朗公司作为房地产经纪公司,根据其工作性质和市场优势地位,亦应当知道重庆市北碚区梨园村16-2-7号的房屋不能办理300000元的按揭贷款。在签订补充协议时,缙朗公司已经明知无论田龙是否签订贷款合同,其办理按揭贷款的目的均无法实现,故缙

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8136号上诉人(原审被告):重庆缙朗房地产经纪有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路1号附8号,统一社会信用代码915001095761756712。法定代表人:谢海霞,经理。委托代理人:谭磊,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):田龙,男,1959年7月29日出生,汉族,住重庆市北碚区。上诉人重庆缙朗房地产经纪有限公司(以下简称缙……