债权转让合同纠纷 （2017）鄂11民终1032号

本案争议的焦点有三点：一是关于本案案由的确定及举证责任的分配；二是《姚金华与汪永志经营期间出资及利息结算表》对双方当事人是否具有约束力；三是对陈小春出具的双方当事人出资情况明细表，依法应否认定。针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、关于本案案由的确定及举证责任的分配问题。按照最高人民法院发布的《民事案件案由规定》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。民事案由共分为四级，人民法院立案是应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用第四级案由，第四级案由没有规定的，则适用相应的第三级案由，直至适用相应的第一级案由。本案中，姚金华因享有沪鑫公司对其与汪永志共有债权共计837435.76元，经三方协商，姚金华同意将上述债权转让给汪永志用以抵付汪永志承包沪鑫公司砖厂的承包费。姚金华认为其享有上述债权中的412977.05元，要求汪永志对其履行还款义务，因汪永志未履行还款义务，故诉至法院。从上述姚金华诉请的民事法律关系的性质来看，本案案由应确定为债权转让合同纠纷，系第三级案由，其相应的第二次案由为合同纠纷，第一级案由为合同、无因管理、不当得利纠纷。一审重审时虽直接将本案案

本案争议的焦点有三点：一是关于本案案由的确定及举证责任的分配；二是《姚金华与汪永志经营期间出资及利息结算表》对双方当事人是否具有约束力；三是对陈小春出具的双方当事人出资情况明细表，依法应否认定。针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、关于本案案由的确定及举证责任的分配问题。按照最高人民法院发布的《民事案件案由规定》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。民事案由共分为四级，人民法院立案是应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用第四级案由，第四级案由没有规定的，则适用相应的第三级案由，直至适用相应的第一级案由。本案中，姚金华因享有沪鑫公司对其与汪永志共有债权共计837

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1032号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：姚金华,男，1962年10月28日出生，汉族，职工，湖北省罗田县人。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）:汪永志，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，……