其他案由 （2019）粤03执异46号

根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。因此，本案审查的焦点为本院向东莞市财政局发出的协助执行通知书内容是否超出了其协助范围或违反法律规定。 本案中，首先，东莞市城建局作为涉案工程合同的相对方，其应将相应的工程款项支付给被执行人卓成公司，异议人东莞市财政局作为东莞市城建局的拨款单位，本院要求其将该合同项下的剩余应付款直接付至本院，该要求协助事项并未超出其协助范围；其次，东莞市城建局对其应向被执行人卓成公司支付双方所签涉案工程合同项下的剩余款项这一事实并无争议，从本院第一次责令其协助强制扣划涉案工程合同项下款项至今已过四年有余，在此期间本院多次去函要求东莞市城建局及异议人东莞市财政局协助扣划相应的应付款项。在工程竣工验收后，东莞市财政局和东莞市城建局有充足的时间在被执行人卓成公司已完成工程但不配合办理结算手续的情况下启动单方工程结算程序，本院协助执行通知书要求异议人东莞市财政局自收到该通知书十五日内将相应剩余款项强

根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。因此，本案审查的焦点为本院向东莞市财政局发出的协助执行通知书内容是否超出了其协助范围或违反法律规定。 本案中，首先，东莞市城建局作为涉案工程合同的相对方，其应将相应的工程款项支付给被执行人卓成公司，异议人东莞市财政局作为东莞市城建局的拨款单位，本院要求其将该合同项下的剩余应付款直接付至本院，该要求协助事项并未超出其协助范围；其次，东莞市城建局对其应向被执行人卓成公司支付双方所签涉案

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异46号 异议人（利害关系人）东莞市财政局，住所地广东省东莞市南城鸿福路99号，统一社会信用代码11441900007329968P。 法定代表人罗军文。 委托诉讼代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人张爱玲，广东今久律师事务所律师。 申请执行人广东海源管业有限公司（原名称为中山银河管道有限公司），住所地广东省中山市……