机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终2465号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对陆礼华的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.黎国林的损伤是否因涉案交通事故所致；2.应如何认定黎国林的伤残程度。关于第一个争议焦点。本案中，陆礼华驾驶无号牌电动自行车与黎国林驾驶二轮摩托车发生碰撞，交警部门在事故认定书中已认定该起事故造成黎国林受伤。事发后约一小时左右，黎国林到佛山市中医院三水医院门诊治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，并被建议入院治疗；此后再过一小时左右，黎国林进入该医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，后治疗至2015年7月31日出院。根据上述事实可知，黎国林在涉案交通事故中受伤，事发后一小时左右已到医院就诊治疗，并被诊断为腰椎压缩性骨折，故综合整个事情发生的过程，并结合日常生活经验法则判断，可以认定涉案交通事故造成黎国林腰椎压缩性骨折，其因此发生的医疗费及相关损失与涉案交通事故有关，陆礼华应根据事故责任承担相应的赔偿责任。陆礼华以有关病历及社保资料记载黎国林“不慎跌倒”为由，主张黎国林的损伤与涉案交通事故无关，理据不足，本院不予支持。关于第二个争议

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对陆礼华的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.黎国林的损伤是否因涉案交通事故所致；2.应如何认定黎国林的伤残程度。关于第一个争议焦点。本案中，陆礼华驾驶无号牌电动自行车与黎国林驾驶二轮摩托车发生碰撞，交警部门在事故认定书中已认定该起事故造成黎国林受伤。事发后约一小时左右，黎国林到佛山市中医院三水医院门诊治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，并被建议入院治疗；此后再过一小时左右，黎国林进入该医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，后治疗至2015年7月31日出院。根据上述事实可知，黎国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2465号上诉人（原审被告）陆礼华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）黎国林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。上诉人陆礼华因与被上诉人黎国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第486号……