劳动争议 （2021）冀06民终312号

建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告段立敏对原告张红英系由其雇佣，并在从事填埋土沟工作过程中受伤的事实，不持异议，对此，予以认定。被告段立敏作为自然人，不具备用工主体资格。原告主张被告五市政工程与被告段立敏之间存在分包关系，在庭审中，被告段立敏自认原告所从事的工程系其从被告五市政工程处分包而来，其系该工程的实际施工人，而被告五市政工程又未提交任何证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，因此，对原告该主张，予以支持。被告五市政工程作为具备用工主体资格的承包单位，违法将其所承包的工程分包给自然人段立敏，段立敏雇佣的工人张红英在填埋土沟时受伤，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的

建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告段立敏对原告张红英系由其雇佣，并在从事填埋土沟工作过程中受伤的事实，不持异议，对此，予以认定。被告段立敏作为自然人，不具备用工主体资格。原告主张被告五市政工程与被告段立敏之间存在分包关系，在庭审中，被告段立敏自认原告所从事的工程系其从被告五市政工程处分包而来，其系该工程的实际施工人，而被告五市政工程又未提交任何证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终312号 上诉人（原审被告）：段立敏，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张红英，女，1970年4月11日出生，汉族，住河北省涞源县。 原审被告：北京城建五市政工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村658号。……