确认合同无效纠纷 （2021）京02民终1763号

原告起诉应有明确的被告。本案中，宋冬梅起诉要求确认其签订的《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议（住宅）》无效，而依据该协议的签约主体和内容来看，协议乙方（拆迁人）为宋冬梅，但协议甲方（拆迁人）为北京市西城区市政基础设施建设办公室，并非顺平拆迁公司、华融投资公司。并且，顺平拆迁公司、华融投资公司亦不认可其系《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议（住宅）》的签约主体或拆迁人。经法院释明，宋冬梅仍坚持本案起诉，且无充分证据证明顺平拆迁公司、华融投资公司对上述《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议（住宅）》应享有和承担相应的权利、义务。因此，本案宋冬梅起诉不能视为有明确的被告，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宋冬梅的起诉。本院认为：宋冬梅以确认合同无效纠纷为案由提起本案诉讼，要求确认《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议（住宅）》无效，而上述《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议（住宅）》系甲方（拆迁人）北京市西城区市政基础设施建设办公室与乙方（拆迁人）宋冬梅所签订，顺平拆迁公司、华融投资公司均非协议签约主体，故一审法院裁定驳

原告起诉应有明确的被告。本案中，宋冬梅起诉要求确认其签订的《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议（住宅）》无效，而依据该协议的签约主体和内容来看，协议乙方（拆迁人）为宋冬梅，但协议甲方（拆迁人）为北京市西城区市政基础设施建设办公室，并非顺平拆迁公司、华融投资公司。并且，顺平拆迁公司、华融投资公司亦不认可其系《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议（住宅）》的签约主体或拆迁人。经法院释明，宋冬梅仍坚持本案起诉，且无充分证据证明顺平拆迁公司、华融投资公司对上述《北京市城市房屋拆迁货币补偿协议（住宅）》应享有和承担相应的权利、义务。因此，本案宋冬梅起诉不能视为有明确的被告，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1763号上诉人（原审原告）：宋冬梅，女，1957年11月2日，汉族，山西广播电视厅退休编导，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京顺平拆迁有限责任公司，住所北京市西城区南礼士路**院**楼**。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：金伟，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：北京华融基础设施投资有限责任公司，，住所北京市西城……