股东资格确认纠纷 （2015）榕民终字第3629号

林夏到中国农业银行现金缴款50万元和增资100万元，办理第三人陈魁、陈学泰、张惠英分别向广捷公司共同注册投资50万和增资100万的手续，注册成立广捷公司，该事实各方当事人均无异议。关于林夏是否如实履行出资义务。针对广捷公司及第三人陈魁、陈学泰辩称《股权确认书》是林夏单方伪造，林夏实际上是第三人陈魁、陈学泰、张惠英委托代办广捷公司营业执照手续的代理人，林夏为了避免找三位委托人签名的麻烦，提议第三人陈魁、陈学泰、张惠英在空白A4纸上签名并交给林夏。一审法院认为根据广捷公司及第三人陈魁、陈学泰提交的证据，其已自认代办广捷公司营业执照手续的代理人为余红霞，而非林夏。同时《股权确认书》经鉴定机构鉴定，鉴定结论为《股权确认书》文字笔迹与2013年6月19日《集体教育情况记载》的文字笔迹是同一时间段形成，庭审中鉴定人对“同一时间段”解释为“前后三个月时间段”，询问各方当事人是否对《股权确认书》内容与第三人陈学泰、陈魁、张惠英签名时间先后再次进行鉴定，各方当事人均认为无需再次鉴定，因此，一审法院确认《股权确认书》应为各方当事人真实意思表示。广捷公司及第三人陈魁、陈学泰辩称依据案外人郑义响的银行《历史流

林夏到中国农业银行现金缴款50万元和增资100万元，办理第三人陈魁、陈学泰、张惠英分别向广捷公司共同注册投资50万和增资100万的手续，注册成立广捷公司，该事实各方当事人均无异议。关于林夏是否如实履行出资义务。针对广捷公司及第三人陈魁、陈学泰辩称《股权确认书》是林夏单方伪造，林夏实际上是第三人陈魁、陈学泰、张惠英委托代办广捷公司营业执照手续的代理人，林夏为了避免找三位委托人签名的麻烦，提议第三人陈魁、陈学泰、张惠英在空白A4纸上签名并交给林夏。一审法院认为根据广捷公司及第三人陈魁、陈学泰提交的证据，其已自认代办广捷公司营业执照手续的代理人为余红霞，而非林夏。同时《股权确认书》经鉴定机构鉴定，鉴

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3629号上诉人（一审被告）福州广捷有色金属制品有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园村16号。法定代表人陈魁。委托代理人何坚方、李书建，福建汇德律师事务所律师。上诉人（一审第三人）陈学泰，男，汉族，1990年5月17日出生，住福州市仓山区。委托代理人何坚方、李书建，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林夏，男，汉族，1972……