提供劳务者致害责任纠纷 （2016）鲁09民申44号

（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证实。张居峰因涉案交通事故赔偿受害人11万元，河南省巩义市人民法院作出的（2005）巩民初字第330号、907号两份生效民事判决均判决张居峰与唐家奎对涉案受害人共同赔偿并互负连带赔偿责任。二审判决依据该两份生效判决对赔偿责任的判定，认定张居峰只能就已履行赔偿金额的50%向唐家奎行使追偿权，并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误。二审判决认为张居峰在履行全部赔偿义务后，只能就其已履行赔偿金额的50%向唐家奎行使追偿权，一审判决对此认定错误，依法予以纠正，适用法律正确。综上，张居峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张居峰的再审申请。审判长　　郑成国审判员　　尹衍春审判员　　冯小芳二〇一六年五月二十六日书记员　　李　鹏 来源：百度“马 克 数据网”

（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证实。张居峰因涉案交通事故赔偿受害人11万元，河南省巩义市人民法院作出的（2005）巩民初字第330号、907号两份生效民事判决均判决张居峰与唐家奎对涉案受害人共同赔偿并互负连带赔偿责任。二审判决依据该两份生效判决对赔偿责任的判定，认定张居峰只能就已履行赔偿金额的50%向唐家奎行使追偿权，并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误。二审判决认为张居峰在履行全部赔偿义务后，只能就其已履行赔偿金额的50%向唐家奎行使追偿权，一审判决对此认定错误，依法予以纠正，适用法律正确。综上，张居峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张居峰，农民。委托代理人：穆延红，农民。委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐家奎，农民。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。再审申请人张居峰因与被申请人唐家奎提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第75号民事……