财产损害赔偿纠纷 （2016）晋08民终1333号

人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。柴萍在一审期间提供的鉴定报告，经双方当事人同意,由法院指定具有鉴定资质的鉴定机构，双方均派员参与，鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定人作出，对于该意见，邮政银行不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对鉴定意见的证明力，本院予以确定。针对柴萍是否明知邮政银行对房屋的改造、装修的争议，邮政银行对该事实负有举证责任，但是邮政银行没有提供证据证实，邮政银行应承担举证不利后果。针对邮政银行是否拆除石棉瓦屋顶的争议，一审中，柴萍申请证人王海仓、胡国河出庭作证，王海仓证明其修建了柴萍房屋后面的砌砖和石棉瓦，修建雨棚为了让雨水外流；胡国河证明，柴萍在建房时搭建小房是为了避雨。针对原判确定每日赔偿137元及赔偿期限计算至2016年6月30日是否合理的问题，一审中，柴萍提供了双方2013年10月31日签订的《房屋租赁合同》，租赁期间自2013年11月1日起至2014年10月3日止，年租金124000元，其中，柴萍的房屋租金每年49600元，平均每日租金137元。针对鉴定费及案件受理费争议，柴萍在二审中提供了一审法

人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。柴萍在一审期间提供的鉴定报告，经双方当事人同意,由法院指定具有鉴定资质的鉴定机构，双方均派员参与，鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定人作出，对于该意见，邮政银行不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对鉴定意见的证明力，本院予以确定。针对柴萍是否明知邮政银行对房屋的改造、装修的争议，邮政银行对该事实负有举证责任，但是邮政银行没有提供证据证实，邮政银行应承担举证不利后果。针对邮政银行是否拆除石棉瓦屋顶的争议，一审中，柴萍申请证人王海仓、胡国河出庭作证，王海仓证明其修建了柴萍房屋后面的砌砖和石棉瓦，修建雨棚

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1333号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。法定代表人：姚杰，该行行长。被上诉人（原审原告）：柴萍，女，1961年10月21日出生，汉族。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行（以下简称邮政银行）因与被上诉人柴萍财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第224号民事判决，向本院提起上……