（2017）苏02执异151号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列判断标准判断其是否系权利人：对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况进行判断。本案中，当执行法官于2015年9月1日至安泰公司调查被执行人安泰公司财产情况时，承租人达凯公司相关人员虽已告知法院达凯公司自2015年6月起租赁了安泰公司厂房、土地、设备等情况，但在法院查封安泰公司生产的柴油机成品2台、半成品3台时，公司相关人员在查封清单上亦予以签字确认。现案外人中航公司异议称法院查封的成品中的一台、半成品中的两台机器的所有权属其所有，并不是被执行人安泰公司财产，提供的证据材料为对所有权作了特别约定的承揽协议，而该承揽协议从内容看，一是在解除原采购合同的基础上变更而来，二是对所有权转移的特别约定系其双方内部约定，在该所有权未经公示（即系争财产未完成交付）因而效力尚不完全的情况下，案外人中航公司的权利主张并不能对抗本案的执行。至于中航公司提出的387主机、398主机实际已交付问题，因该两台机器的实际交付均发生在法院查封之后，故交付完成并不能影响查封的效力
摘要
黄雅英与江苏安泰动力机械有限公司破产管理人民间借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异151号案外人：中航威海船厂有限公司，组织机构代码16673147-9，住所地威海市经济技术开发区崮山镇皂北湾。法定代表人：何秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾彬，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，中航威海船厂有限公司员工。申请执行人：黄雅英，女，1965年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：蔡伟，……