对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）粤19执复132号
裁判要旨
台新公司与宝麟公司的融资租赁合同纠纷执行法院受理的（2018）粤1972民初3973号案，台新公司申请财产保全，查封了该案原告台新公司提供的《融资租赁合同》所涉及的6台机器设备，宝麒公司就涉案的6台机器所有权提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，虽然（2018）粤1972民初3973号案件中原告台新公司仅要求该案的被告宝麟公司支付涉案6台机器的租金，但支付租金的前提是台新公司提交的《融资租赁合同》合法有效，而该《融资租赁合同》约定租赁物（包括涉案6台机器）所有权属于台新公司。因此，可以确定涉案被查封的6台机器是（2018）粤1972民初3973号案件的诉讼争议标的。综上，根据前述法律的规定，宝麒公司仅能对诉讼争议标的以外的被保全财产提出基于实
摘要
台新融资租赁（中国）有限公司、东莞市宝麟自动化精密设备有限公司、深圳市宝诚精密技术有限公司等对下级法院执行异议裁定的复议执行审查类执行裁定书 对下级法院执行异议裁定的复议
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执复132号 复议申请人（案外人）：东莞市宝麒实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。统一社会信用代码为91441900MA4W65309D。 法定代表人：宋树雄。 申请人：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。统一社会信用代码为913201005759272101。 法定代表人：陈力雄。 被申请人：东莞市宝麟自……