机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘04民终1343号

本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。各方当事人对交警部门作出的责任划分均无异议，依法予以采信。衡阳人寿财产保险公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿颜昌成的损失120600元（其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额下110000元、财产限额下赔偿600元）。颜昌成的损失中交强险不足赔偿部分126055.83元，由衡阳人寿财产保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。衡阳人寿财产保险公司未提供证据证明非医保用药范围及该费用与治疗没有明显联系、应当扣除的依据，亦未举证证明其对免责条款尽到了明示、告知义务，且被保险人无法预料也无法控制伤者在医院被救治所用药范围，该用药权限在医院，如将风险转嫁被保险人身上，显然对被保险人不公平，故对衡阳人寿财产保险公司提出的应当扣除非医保用药的抗辩理由不予采信。衡阳人寿财产保险公司辩称不承担鉴定费，因在合同中未明确予以约定，故不予支持。罗积春未就其垫付的相关费用主张权利，故未将罗积春及衡阳人寿财产保险公司垫付的费用未计算在本案损失之内，该部分费用可另案处理。综

本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。各方当事人对交警部门作出的责任划分均无异议，依法予以采信。衡阳人寿财产保险公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿颜昌成的损失120600元（其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额下110000元、财产限额下赔偿600元）。颜昌成的损失中交强险不足赔偿部分126055.83元，由衡阳人寿财产保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。衡阳人寿财产保险公司未提供证据证明非医保用药范围及该费用与治疗没有明显联系、应当扣除的依据，亦未举证证明其对免责条款尽到了明示、告

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终1343号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人：滕小文，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜昌成，男，1952年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗……