合同纠纷 （2014）遵市法民申字第190号
裁判要旨
根据赤水市葫市镇派出所出具的情况说明，可以证明双方协商时廖森毅对申请人代表赵运喜、吴乾峰没有协迫情况，申请人也未提供受协迫的其他证据证明种子存在质量问题，其要求赔偿可得利益于法无据。申请人称应对农户的可得利益进行赔偿，也未提供相关证据。据此，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤水市葫市镇高竹村村民委员会的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 马小莉二０一四年十二月十三日书记员 吴 铁 来源：百度
摘要
根据赤水市葫市镇派出所出具的情况说明，可以证明双方协商时廖森毅对申请人代表赵运喜、吴乾峰没有协迫情况，申请人也未提供受协迫的其他证据证明种子存在质量问题，其要求赔偿可得利益于法无据。申请人称应对农户的可得利益进行赔偿，也未提供相关证据。据此，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤水市葫市镇高竹村村民委员会的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 马小莉二０一四年十二月十三日书记员 吴 铁 来源：百度
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第190号再审申请人（一审被告、反诉原告）：赤水市葫市镇高竹村村民委员会。代表人：赵运喜，村民委员会主任。被申请人（一审原告、反诉被告）：廖森毅，男。再审申请人赤水市葫市镇高竹村村民委员会因与被申请人廖森毅种植合同纠纷一案，不服赤水市人民法院（2013）赤民初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……