建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第1377号

本案再审申请审查涉及以下问题：一、关于水泥款。谢锡君主张部分水泥系其自购，证据是南京恒峻达实业有限公司的收据，但谢锡君没有证据证明其购买的水泥用在本案所涉的工程上。二、关于劳保费、签证费、招标及管理费等费用。龙海公司与谢锡君在2004年1月10日签署的《会议纪要》中约定：谢锡君向龙海公司南京分公司上交工程款12.5%的费用（含税金及管理费），谢锡君不再承担任何税金及管理费。谢锡君认为，根据《会议纪要》，其不再承担劳保费、签证费、招标及管理费等费用。但从双方认可6.77％的税金的组成看，劳保费等费用未被包含在内；管理费是龙海公司因管理而向谢锡君收取的费用，而劳保费等是向有关政府部门缴纳的费用，按行业规则应计入工程造价，故应由施工人谢锡君负担。三、关于其他作为已付工程款由谢锡君承担的款项。此类款项已经审计报告确认，且有付款凭证和收款收据，谢锡君也在一些票据存根上签字确认，故可作为已付工程款，由谢锡君承担。谢锡君不认可上述款项，证据和理由不足。四、关于噪音费。根据《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十一条第二款，申请夜间施工许可证的义务人是施工单位而非建设单位。当事人订立的施工合同也约定施工单

本案再审申请审查涉及以下问题：一、关于水泥款。谢锡君主张部分水泥系其自购，证据是南京恒峻达实业有限公司的收据，但谢锡君没有证据证明其购买的水泥用在本案所涉的工程上。二、关于劳保费、签证费、招标及管理费等费用。龙海公司与谢锡君在2004年1月10日签署的《会议纪要》中约定：谢锡君向龙海公司南京分公司上交工程款12.5%的费用（含税金及管理费），谢锡君不再承担任何税金及管理费。谢锡君认为，根据《会议纪要》，其不再承担劳保费、签证费、招标及管理费等费用。但从双方认可6.77％的税金的组成看，劳保费等费用未被包含在内；管理费是龙海公司因管理而向谢锡君收取的费用，而劳保费等是向有关政府部门缴纳的费用，按

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢锡君。委托代理人：谷旭明，北京京扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙海建工集团有限公司。法定代表人：张龙海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京国际集团股份有限公司。法定代表人：刘桂祯，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京国际商……