建设工程施工合同纠纷 （2016）黔02民终795号

本案的争议焦点为：1、原告主张的工程款及利息是否应当得到支持？2、三被告责任应如何承担？3、被告陈禹辰是否应当退还原告保证金30万元？根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，只有具有施工资质的单位才能成为建筑工程承包的适格主体，作为自然人的原告李玉升显然不具备建筑施工企业所应具备的承包资质条件，故原告与被告陈禹辰之间不能成立合法有效的建设工程施工合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原告与被告陈禹辰于2013年6月25日签订的《水城县通村水泥路改造工程承包合同》因承包人李玉升不具备建筑施工企业资质，依法应认定为无效。关于原告主张的工程款及利息是否应当得到支持的问题。首先，原告主张被告拖欠其工程款1252170元，三被告辩称目前工程尚未验收结算，被告陈禹辰主张目前修建的工程有部分是自己修建，故无法支付请求款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己

本案的争议焦点为：1、原告主张的工程款及利息是否应当得到支持？2、三被告责任应如何承担？3、被告陈禹辰是否应当退还原告保证金30万元？根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，只有具有施工资质的单位才能成为建筑工程承包的适格主体，作为自然人的原告李玉升显然不具备建筑施工企业所应具备的承包资质条件，故原告与被告陈禹辰之间不能成立合法有效的建设工程施工合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终795号上诉人（原审被告）陈禹辰。特别授权委托代理人段志恒，系云南段志恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉升。特别授权委托代理人李焕庭，系贵州济元律师事务所律师。特别授权委托代理人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。原审被告六盘水市交通建设公司水城分公司。特别授权委托代理人周乐，系该分公司法律顾问。原审被告六盘水市交通建设有限责……