机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00560号

通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为一、肇事车辆皖N×××××号轿车在本案中是否改变了车辆使用性质，渤海保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；二、原判渤海保险公司承担常永春的住宿费、误工费有无事实依据。针对本案争议焦点一，渤海保险公司提供的商业三者险保险条款中约定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。然渤海保险公司是否对该免责条款已向投保人尽到告知义务，从现有材料来看，不能充分证明渤海保险公司已尽到该义务。故上诉人渤海保险公司对于商业三者险不赔的主张，本院不予支持。针对本案争议焦点二，本案受害人常远赛死亡后，其亲属在对其进行救治和办理丧葬事宜的过程中，必然会产生一定的误工和住宿费用，因受害人之父常远春未提供相关证据证明该两笔费用的具体金额，原审酌定2000元误工费用及1500元住宿费用并无不当，可以予以维持。综上，原审判决

通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为一、肇事车辆皖N×××××号轿车在本案中是否改变了车辆使用性质，渤海保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；二、原判渤海保险公司承担常永春的住宿费、误工费有无事实依据。针对本案争议焦点一，渤海保险公司提供的商业三者险保险条款中约定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。然渤海保险公司是否对该免责条款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00560号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：傅爱武，该支公司总经理。委托代理人：朱先琼。被上诉人（原审原告）：常永春。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。原审被告：余学清。原审被告：吴昌剑。委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。原审被告：六安市途盛汽车租赁有限公司。法定代表人：郭延军……