合同纠纷 （2016）湘01民终8349号

湘雅二医院主张，博源能源公司所进行的节能改造并不节能。但根据双方确认的数据可以确定，在2011年10月1日至2012年7月31日期间，湘雅二医院共分享固定收益780999.30元，博源能源公司共获得节能收益926103.14元，两者合计共为1707102.44元。即便认为应扣除湘雅二医院补缴的1190607元燃气费，但扣除后，仍节能516495.44元，平均每月节能51649.54元（516495.44÷10）。照此计算，在双方约定的期限内，节能数额将为3718766.88元（51649.54×12×6），再考虑到原有设备老化的因素，则为4925521.98元（3718766.88+194637.92÷10×12×6-194637.92）。这已超过了博源能源公司投入设备的价值和保养费用（4925521.98>986040），故应认定为具有节能效果。基于此，应认定湘雅二医院解除合同的理由不能成立，已构成违约，应按约定向博源能源公司支付违约金1000000元〔13365303×8%×（5+2÷12），但已超过1000000元〕、支付博源能源公司为节能改造而投入的费用986040元。因其解除

湘雅二医院主张，博源能源公司所进行的节能改造并不节能。但根据双方确认的数据可以确定，在2011年10月1日至2012年7月31日期间，湘雅二医院共分享固定收益780999.30元，博源能源公司共获得节能收益926103.14元，两者合计共为1707102.44元。即便认为应扣除湘雅二医院补缴的1190607元燃气费，但扣除后，仍节能516495.44元，平均每月节能51649.54元（516495.44÷10）。照此计算，在双方约定的期限内，节能数额将为3718766.88元（51649.54×12×6），再考虑到原有设备老化的因素，则为4925521.98元（3718766.88+19463

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终8349号上诉人（原审被告）：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。法定代表人：周胜华，院长。委托诉讼代理人：林春江，男，1958年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该医院员工。委托诉讼代理人：肖伟清，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该医院员工。被上诉人（原审原告）：湖南博……