劳务合同纠纷 （2015）绵民终字第02655号

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是一、赵仕宝于2015年1月19日出具了领到25万元工程款的领条，凭此是否应抵扣欠款；二、赵仕宝是否应承担白华山工伤赔偿款10163元；三、田晓辉、史文祥主张已向赵仕宝支付6700元现金的证据是否充分。一、关于赵仕宝于2015年1月19日出具领到25万元工程款的领条是否应抵扣欠款的问题，田晓辉、史文祥于2015年3月21日给赵仕宝出具的《欠条》载明了“此款付清时本欠条，开采合同等一切协议、凭条全部作废”的内容。就该约定内容分析，应认定双方对截止2015年3月21日前的账目已进行了结算。田晓辉、史文祥再凭赵仕宝于2015年1月19日出具的领条要求抵扣欠款缺乏事实依据；故田晓辉、史文祥所提该项上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。二、关于赵仕宝是否应承担白华山工伤赔偿款10163元的问题，虽然按照案涉劳务合同的约定，赵仕宝对承包期间因安全事故造成的损失在扣除保险赔付外超五千元以上的应承担30%的赔偿责任，但是田晓华与白华山于2014年9月1日就签订了《工伤协议》，《欠条》是双方当事人于2015年3月21日结算后形成；田晓辉既未提供证据证

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是一、赵仕宝于2015年1月19日出具了领到25万元工程款的领条，凭此是否应抵扣欠款；二、赵仕宝是否应承担白华山工伤赔偿款10163元；三、田晓辉、史文祥主张已向赵仕宝支付6700元现金的证据是否充分。一、关于赵仕宝于2015年1月19日出具领到25万元工程款的领条是否应抵扣欠款的问题，田晓辉、史文祥于2015年3月21日给赵仕宝出具的《欠条》载明了“此款付清时本欠条，开采合同等一切协议、凭条全部作废”的内容。就该约定内容分析，应认定双方对截止2015年3月21日前的账目已进行了结算。田晓辉、史文祥再凭赵仕宝于2015年1月19日出具的领条要求抵

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第02655号上诉人（原审被告）：田晓辉，女，汉族，生于1980年4月4日，住四川省江油市。上诉人（原审被告）：史文祥，男，汉族,生于1967年11月9日，住陕西省平利县。委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵仕宝，男，汉族，生于1973年7月13日,住陕西省旬阳县。委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律……