凭样品买卖合同纠纷 （2018）津01民终3021号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则承担举证不利的后果。通过魏胜武提供的购物小票、实物照片及人人乐公司、人人乐西湖道购物广场提交的展示照片可认定本案诉争食品为散装食品。现双方的争议焦点为涉诉散装食品的标注是否符合《中华人民共和国食品安全法》中对散装食品标注的要求。根据相关法律规定，主张十倍惩罚性赔偿案件不属于举证责任倒置的情形，因此应当适用“谁主张、谁举证”的原则，由消费者举证证明食品不符合食品安全标准，损害后果的发生，不符合食品安全标准的食品与损害后果之间的因果关系。涉诉食品为散装称重食品，魏胜武应就购买时人人乐公司、人人乐西湖道购物广场对盛放散装食品容器未尽标注义务一并进行举证。魏胜武仅提交购买涉诉食品实物及购物小票作为证据，不能证明诉争食品不符合食品安全标准。现人人乐公司、人人乐西湖道购物广场提交的证据可以证明其销售时对盛放涉诉商品的外包装进行了标注，故一审法院认定人人乐公司、人人乐西湖道购物广场对涉诉食品已尽标注义务。此外,魏胜武亦未就涉诉食品对其造成损害提交相关证据,因此，一审法院对魏胜武主张难以采信。综上所述，魏

魏胜武、天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷二审民事判决书 凭样品买卖合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3021号上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场前台主管。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司西湖道……