买卖合同纠纷 （2018）津01民终2608号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则承担举证不利的后果。通过魏胜武提供的购物小票、实物照片及物美公司、物美公司西南角店提交的展示照片可认定讼争食品为散装食品。现双方的争议焦点为涉诉散装食品的标注是否符合《中华人民共和国食品安全法》中对散装食品标注的要求。根据相关法律规定，主张十倍惩罚性赔偿案件不属于举证责任倒置的情形，因此应当适用“谁主张、谁举证”的原则，由消费者举证证明食品不符合食品安全标准，损害后果的发生，不符合食品安全标准的食品与损害后果之间的因果关系。结合双方举证情况，魏胜武提交购买涉诉食品实物，但其分装袋上对保质期、包装日期有明确指向，且涉诉食品为散装称重食品，魏胜武应就购买时物美公司、物美公司西南角店对盛放散装食品容器未尽标注义务一并进行举证。魏胜武仅提交购买涉诉食品实物及购物小票作为证据，不能证明讼争食品不符合食品安全标准。现物美公司、物美公司西南角店提交的证据可以证明其销售时对盛放涉诉商品的外包装进行了标注，故一审法院认定物美公司、物美公司西南角店对涉诉食品已尽标注义务。且魏胜武亦未就涉诉食品对其造成损害提交

魏胜武、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2608号上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口……