非法吸收公众存款 （2017）川01刑终245号

上诉人陈连弟、郝晓明违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人以项目公司名义公开宣传，向不特定公众吸收资金4076万元，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈连弟、郝晓明相互配合实施非法吸收公众存款的犯罪，均积极参与，不宜区分主、从犯，应根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用、分别予以量刑。上诉人陈连弟、郝晓明归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。对于上诉人陈连弟、郝晓明所提二人系自首的上诉理由，本院经审查认为，在案证据中，受案登记表及被害人报案材料证实，成都市公安局武侯区分局民警接群众举报受理金某通公司涉嫌非法吸收公众存款一案；到案经过则证实民警于2014年12月11日在该公司挡获陈连弟、郝晓明并传唤二人接受调查，以上证据表明二上诉人系被民警挡获归案而非主动投案。上诉人陈连弟、郝晓明所提二人系接电话通知到案的上诉理由并无证据予以证实而不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈连弟、郝晓明所提二人系从犯的上诉理由，本院经审查认为，第一，上诉人陈连弟是金某通公司的股东，且担任该公司的法定代表人，表明上诉人陈连弟对该公司具有控制力；结合陈连

上诉人陈连弟、郝晓明违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人以项目公司名义公开宣传，向不特定公众吸收资金4076万元，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈连弟、郝晓明相互配合实施非法吸收公众存款的犯罪，均积极参与，不宜区分主、从犯，应根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用、分别予以量刑。上诉人陈连弟、郝晓明归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。对于上诉人陈连弟、郝晓明所提二人系自首的上诉理由，本院经审查认为，在案证据中，受案登记表及被害人报案材料证实，成都市公安局武侯区分局民警接群众举报受理金某通公司涉嫌非法吸收公众存款一案；到案经过

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终245号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈连弟，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。2014年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）郝晓明，男，1988年8月29日出生，汉族，大学文化，户……