保证合同纠纷 （2019）鲁05民终2007号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚志强提交的借款协议、银行转账流水及个人保证书等证据相互印证，能够证实其将款项8万元按借款协议约定转账至指定账户，履行了相关出借义务。尚志强通过广通金融公司与深圳天禧公司网签的借款协议并没有合同法第五十二条规定的无效情形，广通金融公司亦在该合同中加盖了公司公章，广通金融公司虽涉嫌犯罪，但尚志强仅起诉请求担保人史俊杰承担民事责任，人民法院应予受理；故对史俊杰以本案涉嫌犯罪为由不承担民事责任的抗辩主张，一审法院不予支持。史俊杰作为广通金融公司职工，其介绍尚志强出借款项并向尚志强出具个人担保书，明确约定了借款收益、利息等条款，并自愿作出“甲方参与广通金融，参与理财产品投资本金及利息89200元整，有任何问题均有乙方负责”的承诺，应视为史俊杰具有为尚志强出借款项提供担保的意思表示，双方没有约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证。现广通金融公司因涉嫌非法吸收公众存款而被东营市公安局东营分局立案侦查，其主要负责人均

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚志强提交的借款协议、银行转账流水及个人保证书等证据相互印证，能够证实其将款项8万元按借款协议约定转账至指定账户，履行了相关出借义务。尚志强通过广通金融公司与深圳天禧公司网签的借款协议并没有合同法第五十二条规定的无效情形，广通金融公司亦在该合同中加盖了公司公章，广通金融公司虽涉嫌犯罪，但尚志强仅起诉请求担保人史俊杰承担民事责任，人民法院应予受理；故对史俊杰以本案涉嫌犯罪为由不承担民事责任的抗辩主张，一审法院不予支

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2007号 上诉人（原审被告）：史俊杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚志强，男，1991年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 上……