其他行政行为 （2017）最高法行申5626号

本案的争议焦点在于易全明的起诉是否超过法律规定的起诉期限。四川省广元市人民政府于2003年5月28日作出广府复〔2003〕7号行政复议决定，维持案涉劳动教养决定，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，易全明应当在收到复议决定后十五日内向人民法院提起诉讼。即使按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内的规定，易全明亦应在2004年8月26日劳动教养期限届满恢复人身自由后及时提起行政诉讼，其于2015年7月22日才向一审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。故原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，易全明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回易全明的再审申请。审 判 长　万永海审 判 员　李智明审���员杨科雄二〇一七年九月二十七日法官助理　刘文飞书 记 员　马　萍

本案的争议焦点在于易全明的起诉是否超过法律规定的起诉期限。四川省广元市人民政府于2003年5月28日作出广府复〔2003〕7号行政复议决定，维持案涉劳动教养决定，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，易全明应当在收到复议决定后十五日内向人民法院提起诉讼。即使按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内的规定，易全明亦应在2004年8月26日劳动教养期限届满恢复人身自由后及时提起行政诉讼，其于2015年7月22日才向一审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。故原

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）易全明，男，1945年12月2日出生，汉族，住四川省青川县。再审申请人易全明因诉四川省广元市劳动教养管理委员会劳动教养决定及四川省广元市人民政府行政复议决定违法并予赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第423号行政裁定，向��院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审……