租赁合同纠纷 （2018）川1603民初1669号
裁判要旨
原、被告对《租赁合同书》效力及已支付的35万元租赁费金额无争议，对此，本院直接予发确认。 对原、被告在诉辩中所生之争议，结合本案案情，本院特从以下方面对本案分别进行评析： 1、关于租赁物的交付方式问题。 《租赁合同书》第三条第1项约定“工器具进场时间为2017年12月31日。” 第七条第3项约定“标的物抵达现场，由出租方、租赁方、使用方代表现场对所有到达租赁方工地的工器具检查，确认后签字认可。” 从该合同约定的进场时间、抵达现场、现场对所有到达租赁方工地的工器具检查确认签字认可之内容已表明，对租赁物之交付方式应为施工现场交付，且事实上出租人也是按约定在施工现场交付的租赁标的物，同时也是在现场完成大功率牵引机更换交付事宜的。 合同虽约定了标的物租赁期限自出库时开始计算，以交付标的物退库时止，但该约定的出库与退库时间，涉及的是租赁期限的计算问题，并不能代表租赁物之交付问题。 假使出租人将标的物出库后，迟迟长期不向承租人交付，或者标的物根本就未经出库或入库而系直接从他处转交给承租人，并不能代表出租人就履行了交付标的物之义务或未履行交付标的物义务，或承租人返还租赁标的物后出租人长期不入库，亦不
摘要
广安慕华电力设备租赁有限公司与四川广安智丰建设工程有限公司、王兵租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初1669号 原告:广安慕华电力设备租赁有限公司,住四川省广安市岳池县科创岳池健康产业园科创路15号工业园区B1、B2栋,统一社会信用代码91511621327116902J 法定代表人：阳慕华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李小波，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省岳池县，系公司员工。 委托代理人：唐顺平，四……