诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）川07民终1556号

原、被告所签订的《四川锐泰律师事务所委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，双方均应及时履行各自的义务。原告按合同的要求履行了诉讼代理的职责，被告亦应按照合同的要求承担支付义务，故对原告要求被告连带承担支付义务并承担利息的的诉请本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，遂判决：一、被告焦作市政工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川锐泰律师事务所支付律师代理费163669.79元和利息（利息的计算方式为：以163669.79元为基数，从2015年7月28日为始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告罗凯对被告焦作市政工程建设集团有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原

原、被告所签订的《四川锐泰律师事务所委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，双方均应及时履行各自的义务。原告按合同的要求履行了诉讼代理的职责，被告亦应按照合同的要求承担支付义务，故对原告要求被告连带承担支付义务并承担利息的的诉请本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，遂判决：一、被告焦作市政工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川锐泰律师事务所支付律师代理费163669.79元和利息（利息的计算方式为：以163669.79元为基数，从2

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1556号上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。法定代表人：余固华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川锐泰律师事务所，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段***号金阳公寓*单元*楼*座。负责人：蒋良云，该所主任。委托诉讼代理人：谢雷元，……