机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙衢民终字第486号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人对另一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论有异议的，要求申请重新鉴定的，应当提供足以反驳的证据。本案中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在原审中要求对占焕太误工时间及住院天数合理性进行重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，原审法院未予准许，并无不当。关于中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出占焕太住院期间陪护费6200元应予扣除的问题，根据占焕太在江山市人民医院住院期间的医疗费用汇总清单，经核算该项陪护费用并未包含于医疗费用之中，不存在重复计算护理费的问题，原审法院对占焕太护理费的认定正确。关于中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司所主张的非医保费用6903.38元是否应予赔偿的问题，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司未提供非医保用药无需理赔的免责约定，也未提供证据证明已向投保人尽到免责约定的说明告知义务，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司该上诉理由不能成立，原审法院未予采纳，认定正确。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人对另一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论有异议的，要求申请重新鉴定的，应当提供足以反驳的证据。本案中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在原审中要求对占焕太误工时间及住院天数合理性进行重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，原审法院未予准许，并无不当。关于中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出占焕太住院期间陪护费6200元应予扣除的问题，根据占焕太在江山市人民医院住院期间的医疗费用汇总清单，经核算该项陪护费用并未包含于医疗费用之中，不存在重复计算护理费的问题，原审法院对占焕太护理费的认定正确。关于中国平安财产保

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第486号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街***号***层。诉讼代表人：那春利，总经理。委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占焕太。委托代理人：张丙华，江山市贺村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴师和。上诉人中国平安财产保……